第一のツボ『本質をツカム』には、【非まじめ発創】の第一段目の『観る』ことができなければ『本質をツカム』ことができません。

　第二のツボ『実施例は２つ以上』では、『つかんだ本質を満たす複数の実施例』を用意しなければなりません。

　第三のツボ『請求項は上位概念』、特に【請求項１】は、『最上位概念』で書くことですが、それを実現するには、第一、第二のツボで気づいたことを『何所まで弁理士に伝えられるか』が決め手になります。

　ここで、ナゼ？

　出願人あるいは発明者が、第一と第二のツボをやらなければならないか？ について説明しましょう。

　先ず始に、この発明の最高の専門家は、発明者自身であり、獲得する特許権の権利者は、出願人であることです。

　特許権が強くなるほど、出願人である権利者の利益が大きくなるのですから最高の専門家と、最大の受益者がこれをやらないで誰がやるのでしょうか？

　つぎに、弁理士は、明細書書きの専門家であって、発明の専門家ではありませんから出願人あるいは発明者から受けた説明にしたがって明細書を書くのです。

　さらに、弁理士は、発明の上位概念化については、詳しい知識と技術を持っておりますが、受けた説明を多様化し、実施例の複数化について詳しくありません。

　この結果、『請求項の上位概念化』に成功しても、ただ一つの実施例で出願すると、『特許の落し穴』に落ちやすいのです。

　これでは、高い経費をかけて特許権をとっても、意味がなくなるのです。

　以上のような理由から
　　　『第一と、第二のツボは、出願人或は発明者がやり、
　　　　第三のツボを弁理士がやる』
ことが理想なのです。

　　※　上位概念とは、 二つの概念が包括・被包括の関係にある時、
　　　　包括する方の概念（大辞林）。

　　　　具体的に説明しますと、例えば、金、銀、銅の上位概念は、
　　　　「非鉄金属」で、金、銀、銅に鉄を含めると、その上位概念は、
　　　　「金属」といえます。さらに、「金属」に岩石を加えれば、その
　　　　上位概念は「鉱物」でしょう。

　　　　また、板バネ、コイルバネ、皿バネなどの上位概念は、「バネ
　　　　（スプリング）」であり、「バネ」とゴムやスポンジの上位概念は
　　　　「弾性体」です。

　以下、『模倣防止３つのツボ』をくわしく説明した後で

◆　無料レポート　『模倣防止３つのツボのすすめ方』
   を  このページの一番最後に　ご案内しました。
どうぞ　最後までお読みください。

 ⇒　トップページ　模倣防止の３つのツボは　こちらから

　１．本質をツカム　　

　見る　⇒　観る

　まず、はじめに、出願する特許の本質をつかんでください。

　特許の本質をつかむには、出願したい特許を徹底的に『観る』ことです。
　『見て』いては、特許の本質が見えてきません。

　カエルの目は、近づいてくる餌しか見えない便利な目だそうですが、人間の目は、目に飛込んでくるものが全て見える目ですから見たくないものまで見えてきます。

　すなわち、情報過多の目です。

　しかし、残念ながら見えたものが全て記憶に残るわけではありませんから、
　　人間は見たいものに、焦点を当てなければ、数分以内にほとんど忘れてしまいます。

　そして、自分で当てた焦点でないと、興味がわかず観えてきません。

　さらに、どんなに薄い紙１枚であっても、同時にその紙の表裏を見ることができないわけですから表裏のいずれかをジックリ『観た』のち、残りの方をこれまたジックリ『観』なければ、記憶に残らないのです。

　あれも、これもと一度に観ようとしても、観えるものではないということです。

　と言うことで、『見る』から『観る』に切り替えなければ、モノ･コトの『本質は見えてこない』のです。

　なれるまでは、１日、５分から１０分、発明を徹底的に『観続ける』練習からはじめてください。

　本質をつかむ

　では、発明した試作品を単に観ておれば、それだけで本質をつめるかというと、そう簡単ではありません。

　特許の本質をつかむには、この試作品は何のためにつくったのか？　という『特許の目的を追求』しなければなりません。

　この特許の発明品を販売して利益を上げる、と言うのは、発明者の目的に過ぎません。

　『特許の目的』は、発明者ではなく、
　　　特許品の利用者がどんなメリットを得られるか、を考えることが必要です。

　この特許の普及によって『世の中にどのような役に立つか？』　を追求してください。

　特許のポイント　⇒　本質

　ここで注意が必要な点は、発明のポイントと、特許の本質は、違うと言うことです。

　観てつかんだと思った本質が、本質の一歩手前のポイントに過ぎない場合が良くあります。

　発明のポイントをつかんだ状態では、それを説明する実施例の複数化に発展せず、『特許の落し穴』が残り、模倣を防ぎきれません。

　発明のポイントをつかんだら、もう一歩踏み込み、特許の本質まで発展させてください。

　それには、目的が同じでもつかんだ発明のポイントを達成できる『ほかの技術の組合せ方がないか？』を考えることです。

 ⇒　トップページ　模倣防止の３つのツボは　こちらから

⇒　このページのトップ　模倣防止のツボは　コチラから

 　　２．実施例は２つ以上　

　特許の本質をつかんだからと、安心するのはまだ早い！
　ここを無視すると、意外な『特許の落し穴』が待っています。

　まずは、
　無料レポート、図解『特許の落し穴と本質７つのツボ！』をご覧になって『特許の落し穴』の具体例を知ってください。

　実施例が一つでは、無料レポートの送り状やマジックテープの例ように、『請求項』をどんなに広く書いても、特許権者が負けることがあります。

　それでは、実施例をふやすには、どうやるか？

　先ほど、特許の『目的を追求』してつかんだ本質を実現するために
　　　『出願する特許と異なる技術の組合せがないか？』
を考えてください。

　１つか２つの例で安心してはいけませんよ！

　少なくとも５つや６つの例を考えてください。
　１０例も２０例も考えた方は素晴しい！

　以下、この項で説明することは、簡単に実行できることではありませんが、『趣旨だけはシッカリトつかんで』おいてください。

　こうやって考えた同じ目的で『出願する発明と異なる技術の組合せ』を全部実施例として明細書に書く必要はないのです。
　書いても良いですが、出願経費が高くなりますよ！

　これらの実施例案（最初の発明も含む）の構造あるいは要素（特許の世界では、構成）の共通点を探してください。

　例えば、 イ案･･･Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１＋Ｄ（最初の発明）
　　　　　　　ロ案･･･Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１
　　　　　　　ハ案･･･Ａ＋Ｂ１＋Ｃ２
　　　　　　　ニ案･･･Ａ＋Ｂ２＋Ｃ１
　　　　　　　ホ案･･･Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１＋Ｅ
　　　　　　　へ案･･･Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１＋Ｆ
　　　　　　　ト案･･･Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１＋Ｇ＋Ｈ

　以上の７案が考え出せたとしましょう。

　この７案の中で全く同じものは、１つもありませんね。
　構造を記号で書きましたが、このそれぞれの記号を具体的な発明を例にして、その発明の構造を当てはめてみてください。

　もし、最初の発明のイ案（Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１＋Ｄ）で請求項を書き、実施例もこのイ案のみの明細書を見た模倣者は、内心『シメシメ、これは大いばりで模倣できるぞ！』と、ほくそえむことでしょうね。

　なぜか、わかりますか？
　理由は、いたって簡単なんですね。

　特許法によると、ロ、ハ、ニ案のどれを実施しても模倣にならないんですよね！
　サ〜！　あなたは、どうしたら良いでしょうか？

　今さら、裁判に訴えても、特許庁や弁理士に泣きこんでもどうにもならないのが、今の特許法です。


　サテ、この７案をどう見ていったら良いでしょう。

　構造の１列目Ａは、共通していますが、できればこれも上位概念で考えるべきですが、ここでは説明を省略します。

　２列目のＢには、Ｂ１とＢ２がありますが、このＢ１とＢ２の上位概念Ｂは、なんでしょうか？

　Ｂ１が板バネで、Ｂ２がコイルバネなら、上位概念はバネと言うことになり、さらにその上は弾性体ですね。

　３列目のＣにもＣ１とＣ２がありますが、このＣ１とＣ２の上位概念Ｃを考えてください。

　あなた様は、もうお気づきのことと思いますが、上記７例のＢ１とＢ２をＢにし、Ｃ１とＣ２をＣに直して書き換えてみましょう。

　書換えた、イ案･･･Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ（最初の発明）
　　　　　　　　ロ案･･･Ａ＋Ｂ＋Ｃ
　　　　　　　　ハ案･･･Ａ＋Ｂ＋Ｃ
　　　　　　　　ニ案･･･Ａ＋Ｂ＋Ｃ
　　　　　　　　ホ案･･･Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｅ
　　　　　　　　へ案･･･Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｆ
　　　　　　　　ト案･･･Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｇ＋Ｈ

　見事にＡ＋Ｂ＋Ｃの部分が統一されましたね。

　ということは、書換え前の７案は、それぞれの発明のポイントであって、書換えた７案の共通部分が、発明の本質だと言うことです。

　したがって、【請求項１】には『Ａ＋Ｂ＋Ｃを有する○○』と書いた『特許請求の範囲』が必要になるのです。

　もし、あなた様が、最初の発明であるイ案（Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１＋Ｄ）を弁理士に説明すれば、上手な弁理士は、【請求項１】に『Ａ＋Ｂ＋Ｃを有する○○』と書いてくれるかも知れませんが、実施例の穴埋めまでしてくれませんから特許裁判で負けてしまう危険があるのです。


　サテ、それでは、第２番目以降の実施例に何を書いたら良いのか？　ということです。

　当然、イ案（Ａ＋Ｂ１＋Ｃ１＋Ｄ）は、書くことになるでしょうが、ほかにもロ、ハ、ニの３案も書きたいですね。

　もう一つ書いておきたいことがありますが、これが意外と重要だったりしますのでご注意ください。

　Ｂには、Ｂ１も、Ｂ２もあり、Ｂ３・・・でも良いですよ、そして、ＣにもＣ１、Ｃ２、Ｃ・・・などがありますよ。

　もちろん、Ａには、Ａ１、Ａ２、Ａ３・・・などもありますよ、と言うことに触れておくことです。

　これらについては、図面ナシの文言だけでも書いておくことが重要です。

　こうやれば、比較的安く出願できます。

　※　ロ、ハ、ニの３案が同じだから、３案のうち１案だけ書けば良い
　　　というものではありません。

　　　実施例には、３案とも触れておくことも重要です。

　　　　　⇒　トップページ　模倣防止の３つのツボは　こちらから
　　　　　⇒　このページのトップ　模倣防止のツボは　コチラから

　最後に残った請求項ですが、
　　　特許権は、請求項の一字一句の違いで権利範囲が大きく違ってきます。

　なれない方がやると、とんでもないことになりかねません。

　請求項は、弁理士に任せたいところです。
　弁理士に『丸投げ』するなと言っておきながら、今度は弁理士に任せろ、とはどう言うことだ？

　これは、矛盾ではないのです。
　なれた弁理士でさえ苦労するものを、特許も分らずに書いたのでは、発明の『価値がなくなる』からなんです。

　しかし、単純に弁理士任せするのではなく、１の『本質をつかむ』ことと、２の『２つ以上の実施例』を十分に検討した上で、弁理士任せするのです。
　と言っても１と２だけでも容易ではありませんが〜〜〜。

　容易でないのですが、『丸投げ』では、模倣を防げませんから、『出願する発明と異なる技術の組合せ』だけは思い切り多くひろいだしてください。

　ひろいだしたら、１．『マネられては困るもの』、２．『マネられたくないが、製造コストや未解決な何らかの欠陥があってマネられてもやむを得ないもの』、そして３．『マネられても良いもの』の３ランクに分けてください。

　こうやって３ランクに分けた案の１ランク目、『マネられては困るもの』を弁理士の十分に伝え、先ほど説明した２の『実施例は２つ以上書く』の後半で説明したことを考えながら、『広い請求項』をつくってもらってください。


　これだけやれば、あなた様が今まで弁理士に依頼して出願したときの２倍や３倍の強い特許権が取れるのです。

　やり方一つで５倍、１０倍どころか、数十倍も強い特許権が取れるのですからガンバって実行してくださいね。

 ⇒　トップページ　模倣防止の３つのツボは　こちらから

⇒　このページのトップ　模倣防止のツボは　コチラから

　これであなたは、『模倣防止には、ツボが３つしかない』ことを
お分かりいただけたことでしょうね！

　『模倣防止には、ツボが３つしかない』のだからこの説明にしたがってやればできるのだな！　と、取りかかってみたものの、イザやろうとすると、どこから手をつけたら良いのやら？？？

　と、ストップしてしまわれたのでは、『私の説明不足』言うことです。

　あなたが、　『模倣防止３つのツボ』を最後まできちんとできるように、

　レポート『模倣防止３つのツボのすすめ方』 ＰＤＦ版　４０数頁を

無料でご提供することにしました。

　　　　わかりやすくするために、説明図入りの具体例も書きました。

お申込みになられますと折返し返信メールで

読取ページのご案内をお送りします。

ご希望の方は　⇒　コチラをクリック